4 atsakymai į šią temą

[Turbo_Daniel]

Direktoriai-tai žmonės palaikantys tvarką bei reguliuojantys darbų kiekį įmonės ir žmonių naudai. Tačiau ne visi žmonės yra vienodi. Vieni į šį darbą žiūri atsakingai, kiti šiose pareigose temato tik pasilinksminimo vietą. Dar kiti per daug įsijaučia į šį vaidmenį, kad nebesugeba atskirti vadovavimo nuo kenkimo kolegoms. Panašiai atsitiko šiai trijulei. Ir nors jie turi sukaupę nemažą patirtį LSG serveryje, tačiau kartais žmonės praranda ribas bei pridaro žalingų dalykų. Ir posakis ,,su kuo sutapsi, toks ir pats tapsi“ derinasi su šia trijule.

• [21.02.11] John_Coom (Teisėsauga) - Nepasiteisines bandomasis laikotarpis, gautas kick, priėmimas žmogaus į darbą kuris yra cheat liste.
• [21.02.11] Viktor_Uspaskich (Teisėsauga) - 35% Kenkimas kolegoms, atsistatydino.
• [21.02.11] Deiviidas_Praga (Teisėsauga) - Nepasiteisines bandomasis, pd piktnaudžiavimas.

 

Visi jie gerai dirbo savo darbą. Tačiau gyvenime pasitaiko klaidų, už kurias esame atsakingi. John_Coom, kuris per metus laiko prikaupė apie 76k xp, buvo išmestas iš direktoriaus pareigų dar nepraėjus bandomajam laikotarpiui.

Viktor_Uspaskich, veteranas, žaidžiantis šiame serveryje jau apie septynis metus ir buvęs netgi serverio administratoriumi, dėl savo karšto būdo pakenkė savo kolegoms. Ir nors direktoriai turėtų būti darbuotojams pavyzdys, tačiau savo elgesiu jis pažeidė ir trumpam sugriovė kitų darbuotojų pasitikėjimą šiuo žmogumi.

Deiviidas_Praga-senbuvis. Buvęs transporto direktoriumi, dirbęs lsg radijuje buvo išmestas TĄ PAČIĄ DIENĄ. Ir nors sunku suvokti, tačiau kartais mūsų ydingos mintys greitai atveda prie negerų darbų. Šis asmuo buvo išmestas už piktnaudžiavimą policijos darbe.

 

Norėdami labiau įsigilinti į šį įvykusį nemalonų incidentą teisėsaugos istorijoje, paėmėme interviu iš gerbiamo direktorių mero Daumanto_Klimo ir uždavėme jam keletą klausimų:

 

         Kaip vertinate neseniai įvykusią situaciją, kai tą pačią dieną iš teisėsaugos darbo atsistatydino bei buvo išmesti trys direktoriai?

„-Sveiki. Na, situacija tikrai buvo kebloka, kaip teisėsauga neteko galiu pasakyti 2 patyrusiu direktorių, kalbant apie paskutinį kritusį teisėsaugos direktorių, tai čia neturiu ką pakomentuoti šiuo klausimu, nes buvo priimtas mūsų, kaip meru blogas sprendimas statyti Pragą į direktoriaus kėdė, kaip jis greitai ją prarado.“

 

Ką reikėtų pakeisti, kad tokia situacija nebepasikartotų?

         „Keisti nemanau, kad kažką reiktu, nes čia priklauso nuo žmogaus veiksmu ir jo elgesio.“

 

 

Kokios priežastys galėjo lemti šių žmonių neatsakingumą?                                          

 „Priežastis patys buvę direktoriai sau pasidarė tokias, jeigu kalbėt apie Praga, tai šis direktorius neatlaikė spaudimo gaudamas daug skundu dėl savo darbo taisyklių nesilaikymo, bet kadangi nebeturėjo kur dėtis, tai nusprendė su elitiniu ginklu Hp susprogdinti, tai kalbėt apie jo neatsakingumą vargu, ar būtų įmanoma kažką pakomentuoti. Direktorius Viktoras atsistatydino iš pareigų dėl asmeninių priežasčių ir nesutarimų su kai kuriais direktorių valdžios atstovais. Apie jį kalbėt išvis nėra ką, nes jis buvo vienas geresniu teisėsaugos specialistu, kuris dirbo 100 proc. pajėgumu ir buvo labai puikus, ir atsakingas direktorius. Direktorius John_Coom susidarę sau menkas priežastis ir neatsakingai gavo 70% už gauta kicka bei žaidėjo priėmimą iš cheat sąrašo. Čia kalbėt apie jo neatsakingumą irgi nelabai galiu kažko pakomentuoti, nes labai kvailos klaidos už kurias buvo nubaustas neblogas teisėsaugos specialistas kuris tikrai jau buvo pažengęs teisėsaugoje, nes joje labai ilga laiką dirbo.“

 

          Koks laiko tarpas turi praeiti, kol šie žmonės atgaus prarastą pasitikėjimą jūsų akyse?

„Mano akyse tai tik 1 žmogus iš šių trijų turėtu atgauti mano, kaip mero pasitikėjimą, nes palyginus ką jis nuveikė per tokį labai trumpa laiką ir ką nuveikė jo kolegos, tai čia nepalyginami dalykai. Pragai reiktų pradėt viską iš naujo ir labai daug dirbti teisėsaugoje, kaip paprastu darbuotojų, o ne kaip direktoriumi, nes tikrai matėsi iš jo skundu ir jo paties elgesio, kad jis tikrai nebuvo pasiruošęs direktoriauti... “

 

 

Šie trys pavyzdžiai aiškiausiai parodo, kad pernelyg didelis pasitikėjimas savimi bei savo sprendimais, gali atnešti žalos tiek kitiems, tiek mums patiems. Tikimės, jog  šie individai pasimokys iš klaidų ir stengsis nebegadinti savo reputacijos tolimesniu laikotarpiu.

Vietoj šių žmonių į pareigas buvo paskirti nauji asmenys, kurie, tikėkimės, bus atsakingesni ir į savo darbą žiūrės rimtai.

 

Dabartiniai teisėsaugos direktoriai:

1. Enzo_Dallas - 0%

 

2. Vaidaz_Wingstonz - 0% bandomasis iki 02.20

 

3. Damienas_Ibrahimovic - 0% bandomasis iki 02.20

 

[Aveliukas]

Įdomus straipsnis, daugiau tokių.

[Malickis]

Pats straipsnis sudomino, bet tikrai akį baido visos gramatinės, stilistikos bei kitos klaidos, šriftų nesuderinimas. Nežinau kaip vyksta straipsnių paskelbimas šiuo metu, bet anksčiau prieš paskelbiant savo temą turėdavai nusiųsti ją atsakingam asmeniui, jog jis peržiūrėtų tavo atliekamą darbą ir ištaisytų įsivėlusias klaidas. Jei šiuo metu klaidų niekas netikrina, tai prieš skelbiant naują temą susijusią su LSG Naujienų redakcija siūlyčiau ją nusiųsti Paului_Santiagui.

[Viktor Stauffacher]

Kadangi dėl mano atsistatydinimo bei kitų vasario 11 d. įvykių kyla labai daug spekuliacijų ir neaiškumų, pasisakysiu čia once and for all apie tai, kas vyko iš mano perspektyvos. Visų pirma, viskas ėjosi sąlyginai gerai, tačiau vasario 11 dieną, kaip reporteris tiksliai pastebėjo, direktorius Coom buvo atstatydintas dėl savo padarytų klaidų ir šiek tiek neapgalvoto poelgio, t.y., gauto kick'o ir iškilo dilema: reikėjo trečio direktoriaus. Tuo metu, kai Coom nušalino, buvo tik DU kandidatai: Zenius ir Praga. Gerbiamajam kandidatui Pragai, kuris po savo HP rush'o parodė savo tikrąjį veidą forume bei LSG bendruomenės discorde, buvau parašęs ASMENINĘ neigiamą nuomonę jo anketoje, niekaip neįsivaizdavau jo kaip savo kolegos-direktoriaus, kadangi teisėsaugai tuo metu reikėjo stipraus, veržlaus kandidato, o tokio tuo metu, deja, nebuvo. Mano laikais (kalbu apie 2013-2017 metus), merai, prieš rinkdami direktorius-kolegas (įsidemėkite, kaip pabrėžiu žodžius direktorius-kolegas: kadangi merai renka ne tik direktorius, bet ir kolegas dabartiniams direktoriams) atsiklausdavo dabartinių direktorių nuomonės; ir visiškai nesvarbu, kokie merų ir direktorių tarpusavio santykiai tuomet buvo: geri ar blogi, tačiau į direktorių nuomones buvo atsižvelgiama. Mano atveju į mano nuomonę, t.y., išreikštą nuomonę Pragos anketoje atsižvelgta nebuvo; mūsų su Enzo teisėsaugos direktorių chat'e niekas net nepaklausė, ką manome apie dabartinę situaciją su kandidatais: ar palaukti, ar rinkti iš esamų. Būsiu atviras, direktorių valdžia paskubėjo. Na, o rezultatą matote patys: neaiškiomis aplinkybėmis buvo išrinktas Praga: jo anketa nesulaukė didelio dėmesio, jo anketoje buvo parašyta neigiama nuomonė iš TUOMETINIO direktoriaus. Tai sukėlė žaidėjų pasipiktinimą. O man, tiesiai šviesiai tariant, trūko kantrybė: man, kaip ir daugeliui serverio senbuvių, yra nesuvokiama, kaip merai gali rinkti direktorius ir tikėtis, kad jie, neklausdami direktorių nuomonės, gali suformuoti tikslingai veikiančią komandą. Pradėjau vis garsiau svarstyti atsistatydinimo klausimą, tačiau negalvojau, kad viskas išsivystys taip greitai. Tačiau, kaip paaiškėjo vėliau, Pragą buvo siekiama išversti iš neseniai gautų pareigų: ir aš atsidūriau netinkamoje vietoje netinkamu metu. Pasakysiu tiesiai šviesiai: tiesioginio kenkimo iš mano pusės NEBUVO, procentai skirti neproporcingai. Trumpai tariant, įrodymuose prieš gerbiamąjį Pragą trumpai šmėžtelėjo mano vardas Discord programos overlay'uje, ir tiek. Argumentai iš mero pusės, kodėl man buvo skirti procentai, skambėjo taip: "matei, kad bando pakenkti Pragai, kodėl nepasakei savo kolegai, užtenka cirkų, esi baudžiamas procentais". Mano manymu, argumentai kiek skystoki, tačiau paliksiu šitą spręsti LSG publikai: buvo čia kažkoks (tiesioginis, netiesioginis, nesvarbu) kenkimas ar nebuvo. Kitokiomis aplinkybėmis, jeigu bent jau minimaliai būtų atsižvelgta į mano nuomonę, kolegai būčiau padėjęs išsisukti iš tokios situacijos (atvirai tariant, keletą kartų buvau padėjęs - vardų neminėsiu), tačiau ar būtų teisinga iš mano pusės GINTI ir PADĖTI kolegai-direktoriui, kurio aš tose pareigose net nenorėjau? Palieku tai spręsti LSG publikai.

[Praga]

Kadangi dėl mano atsistatydinimo bei kitų vasario 11 d. įvykių kyla labai daug spekuliacijų ir neaiškumų, pasisakysiu čia once and for all apie tai, kas vyko iš mano perspektyvos. Visų pirma, viskas ėjosi sąlyginai gerai, tačiau vasario 11 dieną, kaip reporteris tiksliai pastebėjo, direktorius Coom buvo atstatydintas dėl savo padarytų klaidų ir šiek tiek neapgalvoto poelgio, t.y., gauto kick'o ir iškilo dilema: reikėjo trečio direktoriaus. Tuo metu, kai Coom nušalino, buvo tik DU kandidatai: Zenius ir Praga. Gerbiamajam kandidatui Pragai, kuris po savo HP rush'o parodė savo tikrąjį veidą forume bei LSG bendruomenės discorde, buvau parašęs ASMENINĘ neigiamą nuomonę jo anketoje, niekaip neįsivaizdavau jo kaip savo kolegos-direktoriaus, kadangi teisėsaugai tuo metu reikėjo stipraus, veržlaus kandidato, o tokio tuo metu, deja, nebuvo. Mano laikais (kalbu apie 2013-2017 metus), merai, prieš rinkdami direktorius-kolegas (įsidemėkite, kaip pabrėžiu žodžius direktorius-kolegas: kadangi merai renka ne tik direktorius, bet ir kolegas dabartiniams direktoriams) atsiklausdavo dabartinių direktorių nuomonės; ir visiškai nesvarbu, kokie merų ir direktorių tarpusavio santykiai tuomet buvo: geri ar blogi, tačiau į direktorių nuomones buvo atsižvelgiama. Mano atveju į mano nuomonę, t.y., išreikštą nuomonę Pragos anketoje atsižvelgta nebuvo; mūsų su Enzo teisėsaugos direktorių chat'e niekas net nepaklausė, ką manome apie dabartinę situaciją su kandidatais: ar palaukti, ar rinkti iš esamų. Būsiu atviras, direktorių valdžia paskubėjo. Na, o rezultatą matote patys: neaiškiomis aplinkybėmis buvo išrinktas Praga: jo anketa nesulaukė didelio dėmesio, jo anketoje buvo parašyta neigiama nuomonė iš TUOMETINIO direktoriaus. Tai sukėlė žaidėjų pasipiktinimą. O man, tiesiai šviesiai tariant, trūko kantrybė: man, kaip ir daugeliui serverio senbuvių, yra nesuvokiama, kaip merai gali rinkti direktorius ir tikėtis, kad jie, neklausdami direktorių nuomonės, gali suformuoti tikslingai veikiančią komandą. Pradėjau vis garsiau svarstyti atsistatydinimo klausimą, tačiau negalvojau, kad viskas išsivystys taip greitai. Tačiau, kaip paaiškėjo vėliau, Pragą buvo siekiama išversti iš neseniai gautų pareigų: ir aš atsidūriau netinkamoje vietoje netinkamu metu. Pasakysiu tiesiai šviesiai: tiesioginio kenkimo iš mano pusės NEBUVO, procentai skirti neproporcingai. Trumpai tariant, įrodymuose prieš gerbiamąjį Pragą trumpai šmėžtelėjo mano vardas Discord programos overlay'uje, ir tiek. Argumentai iš mero pusės, kodėl man buvo skirti procentai, skambėjo taip: "matei, kad bando pakenkti Pragai, kodėl nepasakei savo kolegai, užtenka cirkų, esi baudžiamas procentais". Mano manymu, argumentai kiek skystoki, tačiau paliksiu šitą spręsti LSG publikai: buvo čia kažkoks (tiesioginis, netiesioginis, nesvarbu) kenkimas ar nebuvo. Kitokiomis aplinkybėmis, jeigu bent jau minimaliai būtų atsižvelgta į mano nuomonę, kolegai būčiau padėjęs išsisukti iš tokios situacijos (atvirai tariant, keletą kartų buvau padėjęs - vardų neminėsiu), tačiau ar būtų teisinga iš mano pusės GINTI ir PADĖTI kolegai-direktoriui, kurio aš tose pareigose net nenorėjau? Palieku tai spręsti LSG publikai. 

Gavai procentus ir apsimyžai iškart...

 

Kalbant apie mane, pd pik užbaigiu lsg karjera gan ilgam laikui ,nes nematau prasmės žaisti ,kai serveryje gyvuoja korumpuotas gyvenimas kuris gadina visa žaidimą ir norą būti jame ,net kai kurie serverio veteranai leavina vien dėl šito ,tokie žmonės praradę žaidimo skonį ir garbe 

 

Straipsnis parašytas gražiai ir švariai ,sėkmės taip ir toliau     

Šį pranešimą redagavo Praga: 16 vasario 2021 - 23:49