Prisijungti
Registruotis
Tema yra užrakinta
Guest_Lukas_Maja_*
Pamastymui, parašiau (pirmi 6 rasti internete, o paskutiniai 2 iš seniau pasakoto per pamoką koledže, bent jau kažkas panašaus).
Patariu, kur nors užsirašyti, koki atsakima pasirinkote, kad vėliau susumuoti atsakymus. Atsakymo spoilerio patariu neatidaryti, prieš baigiant skaityti pirmas 6 dilemas, kad gautumėte tikslesnius rezultatus.
1. Traukinio dilema: Tu esi traukinio konduktorius ir staiga praradai traukinio kontrole ir traukinys toj atsitrenks į 5 nekaltus praeivius, kurie nieko nežino, kas toj nutiks. Jei atsitrenksi, jie iškart visi mirs, bet juos gali išgelbėti pakeites traukinio krypti ir persikeles ant kitų bėgiu, kurie veda link prie nekaltai miegančio vyro ant šių bėgiu. Taigi, ar pakeistum traukinio krypti ir važiuotum link ant bėgiu miegančio žmogaus, ar važiuotum tiesiai tikėdamasis, jog 5 praeiviai spės sureguoti į traukini ir pasitrauks į šalikele?
- A) Taip, važiuočiau ir nutrenkčiau 5 praeivius
- B ) Ne, pakeisčiau krypti ir paaukočiau mieganti vyra, vietoj 5 praeiviu.
2. Autobuso dilema: Autobusas praradęs kontrole, greitėjant važiuoja tiesiai link 7 žmonių grupės. Tu sėdi antrame autobuso aukšte ir tau jokio pavojaus negresia. Staiga pamatai šalia tavęs stovinti labai stambu vyra ir supranti, jog jį nustumes per priekini stikla, jis nusirutuliuotu žemyn ir galėtu sustabdyti autobusa, taip išgelbėjant 7 žmonių grupe, bet nužudant ta vyra. Ar paaukotum viena gyvybe, išgelbėjant 7?
- A) Taip, išstumčiau nekalta vyra iš autobuso, kad išgelbėti 7 žmonių grupe.
- B ) Ne, negalėčiau atimti kito žmogaus gyvybės, net jei tai išgelbėtu 7 gyvybes.
3. Teisėjo dilema: Tu esi teisėjas(-a) teisme ir dabar turi pasirinkti ar teisti vyra, kuris kaltinamas banko apiplėšimo, bet jis yra visiškai nekaltas ir tu tai 100 procentu žinai. Tačiau, šio vyro priešai yra pagrobe tavo dukra ir teigiantys, jog gražins ja jei nuteisi vyra kaltu, dėl banko apiplėšimo. Niekas nežino, kur tavo dukra yra laikoma ir policija niekaip negali jos surasti. Ar nuteistum nekalta vyra, kad išgelbėti savo dukra?
- A) Niekada nenuteisčiau nekalto žmogaus, geriau bandyčiau gelbėti dukra kitais būdais.
- B ) Taip, nuteisčiau
4. Geriausio draugo vestuvės dilema: Buvai pakviestas į geriausio draugo vestuves ir likus 2 valandoms prieš ceremonija, užmatai savo draugo būsima žmona, atokiam kambary mylintis su kitu vyru. Dilema yra tokia, jei pasakysi, ką pamatei savo draugui, jo geriausia gyvenimo diena bus sužlugdyta ir jis bus labai įskaudintas ilgam laikui. Iš kitos pusės, kaip galėtum leisti savo geriausiam draugui vesti moteri, kury yra neištikima? Ar pasakytum savo draugui, ką matei?
- A) Taip, net jei tai stipriai nuliūdys, bet neves tokios moters.
- B ) Niekada negalėčiau iskaudinti savo draugo, net pamates jo būsima žmona būnant neištikimai.
5. Robino Hudo dilema: Esi nusikaltimo liudininkas(-ė) ir pamatai, kaip vyras ką tik apiplėše banka ir žinai, kad jis tų pinigų nepasiliks sau. Vietoj to jis juos nuneš šalimais gyvenantiems našlaičiams, kurie už tuos pinigus galės įsigyti naujų drabužių, medicinos, maisto ir knygu, bei visa kita. Tu žinai, kas padarė nusikaltima, bet dar žinai jei pasakysi kas apiplėše banka, policija atims visus pinigus ir našlaičiai liks be nieko. Ar praneštum policijai?
- A) Taip, nusikaltimas yra nusikaltimas, nesvarbu kokia to priežastis.
- B ) Šie pinigai buvo panaudoti kilniems tikslams, todėl to policijai nepraneščiau.
6. Auto avarijos dilema: Vakare po darbo važiuoji namo ir staiga patenki į avarija kartu su kitu automobiliu. Dar blogiau tu nutrenkei ir nužudei praeivi. Tačiau, belipant iš mašinos staiga iš kito automobilio išbėga isteriškai rėkianti moteris, kuri teigia jog nužudė praeivi. Moteris, dėl isterijos ir didelio šoko yra isitikinus, kad tai ji nutrenkė ir pražudė praeivi, bet tu žinai, kad tai buvo tavo kaltė. Ar teisme prisipažintum, kad tu nutrenkei praeivi ir ilgam sėstum į kalėjima, ar leistum moteriai prisiimsi visa atsokamybe?
- A) Kaip galėčiau nekaltam žmogui, dėl mano kaltės sėsti į kalėjima, kuris sės dėl mano padaryto nusikaltimo?
- B ) Ne, nenoriu keliauti į kalėjima, praleistu daugeli metų atskirai nuo šeimos ir artimūjų. Plius, gal tai iš tikrūjų buvo jos kaltė?
Atsakymai (atidaryti, baigus skaityti ir išspręsti visas 6 dilemas)
Gyveminiškos moralės dilemos, kurios pasitaiko dirbant kariuomenėje, policijoje, gaisrinėje, ar greitosios pagalbos darbuose.
7) Kariuomenės dilema: Tu kartu su savo būriu esi priešų zonojė Irake ir savo įkurtoje bazėje šiuo metu patruliuoji. Dabar yra naktis ir tavo būrio nariai ramiai miega, kol tu juos saugai. Staigai žiūrėdamas per savo šautuvo optiką, pamatai jauna, galbūt 7 metų mergaite su ginklu nusitaikiusi į tavo biūrio draugus. Taigi, turi du pasirinkimus 1) Nedvejodamas šauni jaunai mergaitei į galva, taip išsaugodamas savo būrio draugus, bet prisiemi atsokomybe, kad nužudei dar nekalta vaika, kuriam galbūt buvo grasinta šauti į tavo draugus. 2) Palieki mergaite gyva, bet ji nužudo tavo būrio draugus.
- A) Taip, nušaučiau mergaite, kad išsaugoti savo draugus.
- B )Ne, leisčiau savo draugams žūti, bet negalėčiau atimti vaiko gyvybės, net savo būrio draugų kaina.
8) Paramediko dilema: Atvykai į scena, kurioje ką tik įvyko avarija, susiduriant daugeliui automobilių. Atvykus į scena, pamatai vienoje mašinoje be samonės esančia sena moteri, kuri nerodo jokių gyvybės požymiu ir neleidžia jokių garsų, kitoje mašinoje ant galinės sedynės yra iš skausmo ir isterijos garsiai verkiantis mažas vaikas, priekinėje sėdynėje yra jauna mama, kuri yra taip pat be samonės. Vėliau greit patikrinus, kad jauna moteris kvėpuoja ir turi pulsa, bet jauna moteris kitoje mašinoje ne kviepoja. Šioje situacijoje turi veikti greitai, nes tavo rankose kybo 3 žmonių gyvybės ir turi pasirinkti, ką galbėsi pirmiausiai ir kodėl. Dėl šios situacijos parašykite komentaruose, savo nuomones eilės tvarka ką ir kodėl pirmiausiai gelbėsite.
Jei patiko ir norėsit ko nors panašaus, gal įkelsiu daugiau ką nors panašaus.
1)
2)
3)
Šį pranešimą redagavo Lukas_Maja: 13 rugpjūčio 2018 - 03:26
Į viršų
