3 atsakymai į šią temą

[pusiau ginger]

1. Jūsų Vardas_Pavardė/TS nickas Matt_Lewis / M.Lewis
2. Data. 2018.08.24
3. Kokią taisyklę pažeidė? (Citata iš taisyklių) Būtina įrašyti taisyklę, kurią moderatorius / administratorius pažeidė, kitaip skundas bus atmestas. Savo pareigų neatlikimas tinkamai.
4. Foto / video įrodymas. viskas 5 punkte.
5. Įvykio aprašymas - komentaras ( nebūtina ).

 

https://lsgyvenimas....vito-weed-vito/- skundas, kuriame viskas prasidėjo.

 

100% esu įsitikinęs, kad skundas buvo išnagrinėtas klaidingai, kodėl?:

 

TeamSpeak taisyklė - 10. Būtina prieš baudžiant žmogų turėti įrodymus. [1/1]

SuperModeratorius Vito pateikė įrodymųs tik, kad buvau kanale, o kad buvo neleista man ten ateiti tokios nuotraukos niekur nemačiau. Pamačiau tik tada, kai pats Valera tai įmetė, bet paklausta apie leidimą buvo po 18h ir nemanau, kad už moderatorių turėtų atlikti pareigas Admin. Aiškiai parašyta, kad būtina turėti prieš baudžiant viską, o Vito vapše nieko nepateikė ir toliau sau ramiai sedės pareigose?

 

Man poh galit neatrašynėt ta visa Valeros chėbra, viskas buvo išsiaiškinta tame skunde dabar norėčiau sulaukti aukštesnio teamspeake žmogaus - Egio, nes nihuja sibia banint žmones be įrodymų ir nebūt už tai nubaustam. 

 

Tik gėdos nesidarykit ir nerašykit, kad aš čia verkiu ir dar kažką, daug kas tą patį darytumėt mano atvėju, nes balaganas kaži ar labai faina.

 

[Ezra]

Nebejuokink zmogau taip ar taip be pareigu palikai nes leidimo i kanala neturejai 

Tu iš oro i skelbeju kanala iejai Vito galejo pilnai tave banint už atejima i kanala be leidimo.

beto auris paliudijo kad leidimo neturejai pateikiau irodymus as skunde ant Vito  tu Livetos zodis negalioja nes ji pareigu kanale neturi. Nežadu šios temos padaryti 2 puslapiu kaip anam skunde todėl daugiau nieko nebekuomentuosiu aš.

dar Livetai 35 proc papildomus ant drk uždirbai ech

Šį pranešimą redagavo George_Ezra: 24 rugpjūčio 2018 - 18:33

[pusiau ginger]

Nebejuokink zmogau taip ar taip be pareigu palikai nes leidimo i kanala neturejai 

Tu iš oro i skelbeju kanala iejai Vito galejo pilnai tave banint už atejima i kanala be leidimo.

beto auris paliudijo kad leidimo neturejai pateikiau irodymus as skunde ant Vito  tu Livetos zodis negalioja nes ji pareigu kanale neturi. Nežadu šios temos padaryti 2 puslapiu kaip anam skunde todėl daugiau nieko nebekuomentuosiu aš.

Gerai nebekomentuok, nes neįkerti kaip matau.

 

Tai ką žmonės pagal jumis moderatorius užblokuoja žmogų ir tada pofik va valera surenka įrodymus už jį. Okay įrodymai, kad paraše po 18h, kad neleido į kanalą, bet banas tai prieš 18h. Tai manai šios taisyklės nepažeidei: 10. Būtina prieš baudžiant žmogų turėti įrodymus. [1/1] ????

 

Nebeburk tu čia nesamonių, man sakai, kad neišgelbės, kad paliūdys Liveta, kad turėjau leidimą ir net prieš porą dienų buvau jo prašęs, nors pats dabar įmeti įrodymus, kaip auris parašo po bano praėjus vos ne 30min, kad nebuvo leista . Tai tipo manęs neišgelbės, kad po bano paliudijo, kad turėjau leidima, o modui pofik ane, kad po bano auris parašo, kad neleido, nors įrodymus renki tu, o ne jis.

 

Negalioja Livetos žodis, o po 30min po bano aurio žodis galioja? Nu jooo

 

TAU ČIA VISKAS NORMALU? Ahh :[

 

Nematau Vito įspėjimo niekur, nes įrodymai nebuvo pateikti, betkuri iš sių taisyklių tinka:

11. Gavus papeikimą būtina pateikti visus turimus pažeidimo įrodymus per 8h nuo papeikimo sukūrimo. Už nepateikimą bus skiriamas įspėjimas [1/2]

10. Būtina prieš baudžiant žmogų turėti įrodymus. [1/1] ????

Šį pranešimą redagavo M.Lewis: 24 rugpjūčio 2018 - 18:45

[Egis.]

Pagal situaciją matau nei viemas neturit nei yrodymu nieko, tik banas teisingas už atėjimą i kanala be leidimo, leidimo nei vienas neturit pasidarę, pas Valiera nuotrauka po bano jau, o turėjo būti prieš ban padarytas, Vito gauna 1/3 už nepilnus yrodymus. 

 

Reziumė : banas iš dalies teisingas iš dalies ne, modo netenki bet unban gausi. Sėkmės.